Scholia in Homerum Scholia in Iliadem 1.8

ed. Wilhelm Dindorf, ed. Ernst Maas

View: By Section

Scholia in Iliadem. Scholia in Homerum. ed. Wilhelm Dindorf, ed. Ernst Maas. United States. 2017.

Funding provided by Harvard Library Arcadia Fund.

Current edition First1KGreek

Scholia in Iliadem (Greek) (Scholia in Homerum. Scholia Graeca in Homeri Iliadem, Volume 1-6. Dindorf, Ludwig; Maas, Ernest, editors. Oxford: Clarendon Press, 1875-1888.)

Notes on the current edition

Scholia in Iliadum

1. 2. Ἀρισταρχείου] ἀριστάρχου 20. ἀπρεπῶς] ἀπρεπές, sed super- 3. ἐκ τῶν] ἐκ om. scripto ω 10. *ὡς ἐν τῷ “ὄφρα—δάστημα] 23. ἐπὶ τὸ Lehrsius] καὶ ἐπὶ τοῦ
2. 4. ὑποτεταγμένος Vill.] ὑποτεταγμένως 11. τὸ] ὅτι τὸ Vill. male. 13. Huic scholio adscripta est figura 15. *ἐναντίος] ἐναντίως 22. ἐκτεταράχθαι] ἐκτετάχθαι 19. *ἠεροειδής] ἐρόεις 28. *ἐκβαλλομένας] ἐμβαλλομένας
3. 6. *μείζοσιν ὑπερβολαῖς ἐπιστώ- (sic) κρέμασαντες καὶ τὰ ἐξῆς σατο] om. 21. ὑτʼ ἐκείνων ἢ ἐκείνους ὑπʼ αὑτοῦ 9. λίπετʼ] εἴπετʼ addidit Monro. 10. Αὐτομέδοντα] αὐτώι μοι 25. n marg. inter. Ἀρίσταρχος 13. ἐκδεξόμεθα Bekk.] ἐκδεξώμεθα ἐθέλωμι. Recepto ἐθέλωμι Cobetus 15. σειρᾶς] πειρᾶς ὅτε δή κεν ἐγώ vel ὅτε κεν καὶ ἐγώ 19. Lemma σειρὴν ἐξ οὐρανῶθεν 29. πῶς σπάσει Lehrsius] πᾶσαν
4. 14. τούτους] ἀστερίσκος, ὅτι τούτους Cobetus. 20. *τὸ] om.
5. 1. γρ. σὺν τῷ ν ἀμφιβεβήκειν ἐν δὲ τίθει in textu. etiam in marg. 20. *σημαίνειν] σημαίνει 4. ἐν δʼ ἐτίθη] Sic A in lemmate: 29. *τέθειτα—πολυπειρίας] om.
6. 9. * γεωργὸς μὲν] μὲν om. 25. εὐπερικαλύπτως Lehrsius] 12. φήμην] φημι ἀπαρακαλύπτως 14. εἴη] ει 28. ἐπὶ τὸ Bekk.] ἐπὶ τῷ 19. ἀκοντίζω] ἀκοντίζων κἂν Bekkerus] καὶ 20. *ἔοτεα—ιϚ΄] om. 29. σαφὴς ἡ διάνοια addidit 22. βαλών— χωριζόμενον Lehrsius] Friedl. βαλών, καὶ ὡς χαριζόμενος γὰρ addidit ViII.
7. 1. ἐζήτηται] ἐξηγεῖται A. Cor- 19. *δι᾿] δὲ rectum ex scholio proximo. 21. τὸ Bekk.] τῷ 5. παρεπέμψατο] γὰρ ἐπαρεπέμ- 24. τοιοῦτο καὶ τὸ ἐν τῷ ἕκτῳ ψατο A. Correctum ex scholio “οτολλά] τοιούτῳ καὶ τὸ ἑβδόμῳ πολλὰ A. Bekkerus scripserat τοι- proximo. 7. *ἐζήτηται] ἐξηγεῖται οῦτο καὶ τὸ πολλά. 8. *ῥητέον—ἐπείσθη] om.
8. 4. κομείτων] κομείτων A in textu. θεράποντʼ ἐκομείτην. COBET. Scribe Ἀρίσταρχος κομείτην et refer 10. ἐπεκράτει Bekkerus] κατ᾿ ἐπι- ad versum 113, ubi alii legebant κρατεῖ
9. 14. πολεμίζων] πτολεμίζων 16. εὐρέως Vill.] εὐμαρῶς 29. οὔποτε Lehrsius] ποτε 31. ἀντιτέτυξο Vill.] ἀντὶ τοῦ τέτυξο
10. 2. ἐν τῆ Ζηνοδότου] ε?? ζηνοδο?? A. 24. ἄβορος] Hoc suspectum: 20. *πνοαί Eustathius] πνοιαί v. Lehrs. Herod. p. 242. ἀμαυρός 21. τοῦτο Bekk.] τούτῳ Lobeck. Pathol. Prol. p. 209. 22. λαλητὸς—τὸν αὐτὸν τόνον] ἀσταφίς Lobeck.] ἄσταχυς Haec ex Eustathio supplevit 31. δῖε] δῖον Lehrsius.
11. 1. ἀθετεῖται] Hic et in scholio 13. ἀθετεῖται ὅτι addidit Co- versus 189 in A obeli signo ex- belus. pressum in textu et in scholio. 14. εἰς] οἷον εἰς Lehrsius.
12. 1. ἡ Bekkerus] εἰ ἔεργε: διχῶς αἱ Ἀριστάρχου, ἔεργε 2. Ζὸνʼ] ζῆν καὶ ἔρυκε. καὶ τὸ διʼ ἀμφοτέρων σημαι- 3. συνήλειπται Bekkerus] συνεί- νομένων ἐστὶν τοιοῦτον· τῶν ὅσον ἀπὸ ληπται τοῦ τείχους ἡ τάφρος. ὥριζεν ἐπλήθυεν 11. αὑτοῦ] ν αὐτοῦ, quod est ὁμοίως ἵππων καὶ ἀνδρῶν συνελαυνο- εὐρύοπα Ζῆ νʼ αὐτοῦ μένων καὶ συνειργομένων ὑπὸ τοῦ αὐτοῦ κʼ Lehrsius] τοῦ κ᾿ Ἕκτορος. Ζηνόδοτος δὲ γράφει τῶν 13. ὅτι δασύνουσιν] Legendum δʼ ὅσων ἐν (sic) νηῶν καὶ (sic) καὶ vitetur ἀπτοεπές: ἡ διπλῆ ὅτι ἅπαξ πύργου, omissis post πύργου verbis εἵρηται τὸ ἁπτοεπές. Quod Aristo- τάφρος ἔεργεν. Librarius quum nici scholion fuit. Tum sequitur lemma scholii repetivisset, omnia aliud, ἀπτοεπές: δασύνουσιν—. CO- denuo descripsit. BET. 24. *τὸ ἀπὸ] τὸ om. 19. σημαινόμενον] σημαινομένων 25. ὃ] ᾦ 22. Post Ἕκτορος pergit A τάφρος
13. 1. οὐ addidit Lehrsius. κἡλειον—μήλειον] κηλὶ—μηλὶ 7 et 29. νεωλκίας] νεολκίας 24. χειρί] χειρίας 15. ἐντὸς Friedl.] ἑνὸς 25. εὐθέτως Friedl.] εὐθέες 20. παρὰ τὸ] π
14. 4. Τηλεμάχηῳ—τελέεσθαι] τηλέ- scholio praescriptum, pro quo μοχος δʼ ὡς εἶδεν, φάμεν δέ οἱ οὐ ἀθετεῖται posui. τελέομεν 15. γονύπεσος] γόνυπεσὸς (sic) A. 8. ὅτε] *ποτέ 19. ὀβελὸς in textu praefixus, 10. ὅττι, quod Cobetus addidit, i. e. ἀθετεῖται. refertur ad obelum in textu et in
15. 2. λύη Lehrs. Herod. p. 245] 14. κληδόνιος—κκληδόνος] κληδώ- νιος—κληδῶνος 23. τεινόμενα Lehrsius] τεινομέ- 9. τὸ τὸ Bekk.] τὸ νων
16. 5. Genuina scholii forma fuit, 19. Ἡσιόνη] ἰσιώνη ut monet Cobetus, ἀθετεῖται, ὅτι 23. ἔρυσθαι] ἔρυσθε ἄκαιρος—ἀποτροπήν. παρὰ Ζηνοδότῳ 38. Ἡρωδιανὸς—φησι] ἡρωδιανοῦ οὑδὲ ἦν—Ἀριστοφάνει. —φασι 14. Ἀπολλωνίῳ] Ἀπολλοδώρῳ 30. δεδέχθαι] δεδέχεσθαι Heynius. 31. τὸ Lehrsius Arist. p. 61] καὶ
17. 1. αὐ] οὖ habere non possunt: v. Friedl. p. 12. ὑποστίξομεν] ὑποστίξωμεν 67, 196. δύναται—ὑποκρίσει] Haec recte 16. ὣς—βάλλει delet Friedl.
18. 11. τῷ νορκᾶν ἐποίησε addidit 28. *τῷ λέοντι] καὶ πρώην λέοντι *B Ἕκτωρ] ὁ om. Lehrsius. 21. ἀμφιβέβηκας] ἀμφιβέβηκεν 30. *τὸ δεύτερον] τὸν δεύτερον 26, * πολλοὺς—διώκοντα] om. 31. *πρὸς τάχος] τάχους
19. 5. δοκεύει] δοκεύειν ad νῶῖν v. 374 COBET. 15. In marg. inter. Ἀρίσταρχος ἄμμες] ἁμὲς Cobetus. Γοργοῦς οἴματʼ ἔχων 28. μάλλιον τῶν ἄλλων (τʼ ἄλλʼ)] λέγει delet Friedl. ἀλλοῖον τὸν ἄλλον Cobetus. 21. νῶῖ: ἡμῖν—] Hoc pertinet
20. 6. τίνες ἦσαν delet Lehrsius. Λακωνικῆς ἀκρωτήριον, οὖ τῆς Ἅιδου 8. * κοὶ τὴν] ἢ τὴν καταβάσεως στόμιον, διὰ τούτου κατῄει. 10. φησιν] φασίν ὡς δʼ εἶδον αὐτὸν αἱ ψυχαὶ χωρὶς 11. Post hoc scholion A addit Μελεάγρου καὶ Μεδούσης τῆς Γοργόνος locum Apollodori 2, 5, 12 ab in- εὐθὺς ἔφυγον· ἐτὶ δὲ τὴν Γοργόνα τὸ terpolatore illatum, in libris Apol- ξίφος ὡς ζῶσαν ἕλκει καὶ παρὰ Ἑρμοῦ lodori partim rectius partim viti- μανθάνει ὅτι ἐστὶ κενὸν εἴδωλον. πλη- osius scriptum quan apud scholi- σίον δἐ πῶν Ἅιδου πυλῶν γινόμενος astam, εἶχεν δὲ οὕτος (i. e. Κέρβερος) Θησέα ἐγείρει καθήμενον ἐπὶ ἀκινήτου τρεῖς μὲν κυνῶν κεφαλὰς, τὴν δέ οὐρὰν θρόνου, ὁμοίως δὲ καὶ Πειρίθουν ἠβου- δράκοντος, τὰ δὲ τοῦ νώτου παντοίων λήθη καὶ τῆς γῆς πολὺ σειομένης οὐκ εἶχεν ὄφεων κεφαλάς. μέλλων οὖν ἐπὶ ἠδυνήθη, ἀπεκύλισε δὲ καὶ τὸν Ἀσκα- τοῦτον ἀπιέναι ἦλθεν πρὸς Εὔμολπον λάρφυ πέτρον. βουλόμενος δὲ αἶμα εἰς Ἐλευσῖνα, βουλόμενος μυηθῆναι. ταῖς ψυχαῖς παραθέσθαι μίαν τῶν ἦν δὲ οὐκ ἐξὸν ξένοις τότε μυεῖσθαι, Ἄιδου βοῶν ἀπέσφαξεν. ἐπειδή περ Θυέστης ὁ Πυλίου παῖς 11. * ἔπεσιν] ἐτησίων παραγενόμενος ἐμυεῖτο. μὴ δυνάμενος 12. Αὐγέου] αὐγαίου οὖν ἰδεῖν τὰ μυστήρια ἐπεί περ οὐκ 17. *δὲ καὶ] καὶ om. ἠγνίσθη εἰς τὸν τῶν κενταύρων φόνον 21. Verba οὐδέ παρὰ Ζηνοδότῳ ἀγνισθεὶς ὑπὸ Εὐμόλπου τότε ἐμυήθη ἦσαν separatim scripta leguntur καὶ παραγενόμενος ἐπὶ τὸ Τέναρον τῆς in marg. inter.
21. 5. In marg. inter. est ἀντὶ τοῦ τὸ τοιοῦτο Vill.] τῷ τοιούτῳ 15. ὢν Bekkerus] ἦ ἡμῶν. 12. μετʼ ἐκτάσεως τοῦ ᾱ seclusi. 21, * ῦ—λάζυτο] οῖ—λάζοιτο 13. Δώριον] δόριον 22. φράσις] *ἡ γροφή
22. 19. τῷ] τὸ σοί, omisso γε. 20. In marg. inter. Ἀρίσταρχος 27. τινὲς] Id est Zenodotus, cuius διὰ τοῦ ἡ ᾖ τελέει περ. errorem hic et alibi notavit Ari- 24. προσυνίσταται Cobetus] ἀπο- starchus: de quo dixit Cobetus συνίσταται. ἀποκαθίσταται Lehrsius. Mnem. nov. vol. 2 9. 194. 26. σύ διὰ τοῦ ῡ] Alii legebant 28. οὕτως Cobetus] ὅτι οὕτως
23. 5. Comparandum scholion ad 19. τῷ] τὸ 4, 226. ὅτι τὰ ὀχήματα νῦν χωρὶς τῶν ἂμ φόνον] ἀν φόνον ἵππων ἄρματα εἴρηκε. 31. πρὸς τὸ πρόσωπον] δευτέρου 6. * παροδίους] παριδίους προσώπου Cobetus.
24. 3. * ἡ δέ] εἰ δὲ 9, 10. πληγείσα] πληγεῖσαι 22. ὦρτο] ὤρετο
25. 1. τὴν—ἀρχὴν] τῆς—ἀρχῆς ἀφʼ οὖ ὀφιώνιον 3. τῷ Ὠκεανῷ] τʼ ὠκεον. In 8. προσαγορευθέν Bekkerus] Vat. 915 (Philol. vol. 11 p. 169) προσηγορεύθη in marg. ἐν ἄλλῳ Παρνασῷ. πόλις 11. *ἰὼν] ὢν δὲ αὕτη κατὰ τὸν Ὠκεανόν. 15. προσώπου addidit Bekkerus. 7. *αὐτῷ τὸ ἀπʼ αὐτοῦ Ὀφιώνιον]
26. 12. Verba χωρὶς σπουδῆς etiam νοῦς utrobique Nauckius Aristoph. in marg. inter. 13. τούτων] τοῦτον 17. ὡς Ἀριστόρχειον] ὡς Ἀριστάρ- 16. αἱ Ἀριστοφάνους] Sic etiam χειον γραφὴν Vill. ἡ Ἀριστάρχειος in schol. Od. 5, 83. ἡ Ἀριστοφά- est p. 294, 14.
27. 8. δοτικὴ ἐπεκτεταμένη] δοτικῇ ἐκτε- κακὸν φέρει Ἀργείοισι. Sed ex scholiastae verbis εἰς γὰρ τὴν αὐτὴν ταμένῃ 23. ὅτ —] Absurde Villoisonus γεγραμμένοι εἰσὶ διάνοιαν intelligitur et Bekkerus ἡ διπλῆ ὅττι, quum τοὺς δευτέρους τρεῖς, quos Aristar- proxima scholiastae verba non chus, ut ait scholiasta, ἐγκρίνει, hos διπλῆν, quam Villoisonus textui ter esse ἠελίου— | εἴην— | ὡς νῦν—. appinxit, sed ἀντίσιγμα παρακεῖσθαι Hi igitur, ut recte monuit Pluy- gersius p. 3 et 6, punctis erant doceant ?? αὔριον— notandi, tertii vero versus, τιοίμην ?? μείνῃ — δʼ ὡς τίετʼ Ἀθηναίη καὶ Ἀπόλλων, nulla ?? κείσεται — erat ratio habenda, quum non tribus vero proximis στιγμὰς, ab lectus sit ab Aristarcho, sed post Villoisono omissas, Aristarchi demum editionem • ἠελίου — emissam ab interpolatore illatus • εἴην — ex 13, 827. Originem erroris • τιοίμην —probabiliter explicuit Pluygersius post quos sequitur versus sine p. 6. “Ex scholio Aristonici con- puncto scriptus ὡς νῦν ἡμέρη ἤδε stat versum τιοίμην—Ἀπόλλων non
28. solum ab Aristarchea editione quum debuerat abfuisse, sed etiam ab codice, ad • ἠελίου — quem scholia antiquitus adscripta • εἴην — fuerunt et in eodem codice signas τιοίμην critica textui iam fuisse appicta. • ὡς νῦν—.” Quae signa librarius codicis Veneti 12. Huic scholio lemma prae- describens non animadvertit tex- scriptum ἐκ πόλιος δʼ ἀκάχοιντο (sic). tum suum discrepare ab eo cui ἄξοντο Friedl. p. 61] ἄξαντο addita erant scholia et signa, quae ἄγοντο] ἤγοντο Friedl. describebat; sed postquam tribus 13. γεφύρῃ] Sic A, non γεφύρας. versibus antisigma apposuit, ex- 15. τὰςθ—ἐχρῶντο] Haec qui emplum suum oscitanter secutus addidit, γεφύρας legit. tribus versibus puncta adscripsit, 25. κατʼ] καὶ Friedl.