Scholia in Homerum Scholia in Odysseam 2.22

ed. Wilhelm Dindorf

View: By Section

Scholia in Odysseam. Scholia in Homerum. ed. Wilhelm Dindorf. United States. 2016.

Sponsored by Harvard College Library.

Current edition First1KGreek

Scholia in Odysseam (Greek) (Scholia in Homerum. Scholia Graeca in Homeri Odysseam, Volumes 1-2. Dindorf, Wilhelm, editor. Oxford: Clarendon Press, 1855.)

Notes on the current edition

Scholia in Odysseam

1. 1—9. Utrumque Argumentum διαδεδόσθαι ed. ant. In Vind. 5. ἐν habet Eustath. p. 1916., alterius τ. μ. φασὶ τὴν πολλὴν μ. π. κ. κ. χείλεος verbis leviter mutatis. παροιμίαν ἐνθένδεν ἔλαβε. προστιθέμενος 13. Cum longo isto lemmate γὰρ A. τὸ πῶμα βάλλεται, omissa hoc scholium in ed. ant. ad finem reliqua scholii parte. BUTTM. Ex. libri rejectum est. Conferendum eodem Dionvsii loco excerpta sunt autem illud est cum Zenob. 5, 71. quæ habet Etym. M. p. 365, 20. et Tzetze ad Lycophr. 489. qui 16. ἔκπωμα ex Zenobio pro πῶμα. itidem Aristotelem testem laudat, 18. οἰκέτην ex Zenobio pro ἱκέ- et quidem τὸν τοὺς Πέπλους συντά- την. ξαντα: vid. Jacobs. ad Anthol. vol. 19. εἰπόντος — τυγχάνουσιν] Con- 6. p. 367. (Aristot. num. 3) Lo- fusa narratio. Inspice Zenobium, cum autem hæc de Ancæo in Pe- ubi videbis servum longe antea, plo habuisse videntur in genealogia cum vineam plantaret Ancæus, di- Agapenoris Ancæi filii. BUTTM. xisse μὴ μεταλήψεσθαι δεσπότην τοῦ 14. φησὶ—διαδεδόσθαι] ἵνα φησὶν καρποῦ. BUTTM. τὴν πολλὰ—ἄκρους ἀφʼ οὗ παροιμίαν
2. 3. πολλὰ scripsi pro πολύ. codd. in textu est pro eo quod 4. ἐπιζαρῆσαι codex Barnes. ἐπι- nunc editur ἔθεσθε. Hoc ipsum autem ἔθεσθε in scholiorum edd. βαρῆσαι V. 9—11. αὐλὸς] Eadem fere κατὰ recentt. instar lemmatis novi scho- τοὺς παλαιοὺς tradidit Eustathius p. lii ita positum est: 40. ἔθεσθε] ἀνα- 1917, 31. γνωστέον, ἵνʼ ᾖ, δείσαντες ἔσεσθαι: sine 14. οὐδέποτε—] Hanc Aristonici sensu. Barnesius codicis sui ra- observationem esse conjicit Lehrs. tionem diserte non exponit, sed Arist. p. 106. hoc verissimum vidit, ἐγνοήσατε 17. Omiserunt scholium recen- corruptum esse ex ἐνοήσατε, quo ex- tiores, quoniam hodie in textu οἴ- plicaretur verbum ἔθεσθε. Cetera καδ’ ἱκέσθαι. Sed οἴκαδε νεῖσθαι est quomodo constituerit apud ipsum in cod. Vind. 133. BUTTM. vide: mibi simplicissimum visum 22. Post ἰάλω V. pergit ἰάλω ἀντὶ est, ut scholio priori in voce ἰάλω τοῦ ἐγνοήσατε. ἔσεσθαι ἀναγνωστέον, terminato, et lemmate ἔθεσθε loco ἵν᾿ ᾖ δείσαντες ἔσεσθαι. In MS. alterius ἰάλω posito, reliqua ita or- Aloys. (si recte Barnesium intel- dinentur: 40. ἔθεσθε] ἀντὶ τοῦ ἐνοή- ligo) pro priori ἔσεσθαι scriptum σατε. (ins. ἢ) ἔσεσθαι ἀναγνωστέον, ἵνʼ ἔσεσθε, quod in aliquibus etiam ᾖ, δείσαντες ἔσεσθαι. BUTTM.
3. 3. ἐπίηλεν] Aristarchi interpreta- memorat Apollon. in Lexico. tionem ἐπεισέπεμψεν memorat Apol- 20. προπρηνέϊ] Literæ ῑ superscri- lon. in Lexico. ptum α in H., quo significatur πρὸ- 8. ἀποπροίει, βάλλε δὲ] Hoc etiam πρηνέα. “Nimirum præter rece- M. in textu habet. ptam hodie lectionem ἠὲ προπρηιέϊ βάλλε] βάλε Vind. τύψας, quinque aliæ erant, cum 10. Etym. M. ex Oro: περιρρη- præter dativum accusativus etiam, θής· περιρραγὴλς, περιρρυής. οὕτως Ἀλέ- et præter participium conjunctivus ξανδρος ὁ Κοτυαεύς. Πῖος δὲ Περιφερὴς, etiam et optativus invenirentur, περιρρυής. Aristarchi interpretatio- optativo autem conjunctio mono- nem, στροβηθεὶς, περιφερὴς ἔπεσε τῇ syllaba ἢ se adaptaret, ἢ προπρηνεῖ τραπέζη, ὡς περικλασθῆναι περὶ αὐτὴν, (vel —έα) τύψειεν.” BUTTM.
4. 3. ἐφορμή] Comparanda cum his 144. hæc excerpsit Eustath. p. longior annotatio Eustath. p.1921. 1921, 54. σημείωσαι δὲ καὶ ὅτι τὸ 8. Post ἔξοδος interpunxi et θάλα- περὶ τῶν δώδεκα σακέων καὶ τὸ ἐφεξῆς μος. ἀνδρών cum Buttm. scripsi pro Ἀρίσταρχος ἀθετήσας κεχίακεν, ἀδύνα- θάλαμον ἀνδρῶν. τον εἶναι εἰπὼν τοσαῦτα βαστάσαι ἄν- οὐδὸς, πρόδομος] Lemma est οὐδός θρωπον. cum gl. πρόδομος in V. et cod. Bar- 20. σφῶῖ (scribebatur σφῶῖν) — nesii. In recentioribus editionibus ἐκδῆσαι] Recentiores editiones σφῶῖν corrupte οὗτος: πρόδομος itdque inepte ἀποστρέψαντε πόδας καὶ χεῖρας εἰς θά- relatum ad v. 134. Barnesius re- λαμον ἐμβάλλετε. σειρὴν δὲ πλεκτὴν scripsit ὁδός rettulitque ad 128. Sed ἐπʼ αὐτοῦ πειρήναντε ἀνὰ κίονα ὑψηλὴν manifesto respicitur vox οὐδόν v.127. ἐρύσατε σανίδας δʼ ἐκδήσατε—. Sed Ego mentem extremæ hujus scho- hæc maximam partem præter ne- lii partis nondum quidem perspi- cessitatem interpolata sunt, nisi cio: sed hoc tamen videre videor, quod dualia ἀποστρέψαντε et πειρή- nomina omnia locum definientia ναντε cum præp. ἀνά recte reddun. nominativo casu hic coacervata fu- tur scholiastæ; qui textum sedulo isse, ὀρσοθύρα, λαύρα, θάλαμος, ἀν- contraxit, verba autem non muta- δρών, οὐδός, πρόδομος, quorum sensum vit. Mentem ejus plenius explicat sustulit fortasse lacuna. BUTTM. schol. Q. BUTTM. 11. Ex scholio perdito ad v. ἀπʼ vel ἐξ Buttm. pro ἐπʼ.
5. 7. μεταγνόντες Buttm. pro μετα- igitur ut cum lemmate alia etiam γνόντα. interciderint. BUTTM. φαμὲν] Sequuntur in Mediol. 19. τὸ νεανικῶς] ὁ νεανίσκος V. Cor- sine ullo lacunæ signo hæc ἠφα- rectum ex scholio proximo et Eu- νισμένον εὐρῶτι κ. τ. ἑ. quæ ad locum stathio p. 1942, 11. suum v. 184. remisimus. Apparet 20. ἢ post νεανικῶς addidit Butt- scribam ab altero in alterum acho- mann. lium aberrasse, sed non ita magno κόρσης] κόρης Q. Emendavi ex damno: nam facile ad priorem Etym. M. v. κουρόσυνα, ubi legun- hunc locum mens enarratoris sup- tur hæc: κοῦριξ (sic), ἐκ τῆς κόρσης, pletur. BUTTM. τουτέστι τῆς κεφαλῆς, ὅθεν καὶ ἡ κουρά. 15. ἠφανισμένον] Hoc verbum in ἐν Ὑπομνήματι χ Ὀδυσσείας. BUTT. Mediol. statim adhæret voci φαμέν 24. 25. Huc scholium a v. 186. in scholio ad 174. Fieri potest transtuli. Nam non tum primum
6. arma induisse eos apparet e v. 114. 14. Πρωτεὺς] Od. δ, 418. in præ- BUTTM. dictione Idotheæ, non in ipsa post- 13. οὐδὲ ἡ (εἰ H.) αἰθυίῃ εἰκυῖα] ea narratione, ubi ignis non me- οὐδὲ αἰθείη οἰκεία Q. moratur. BUTTM.
7. 2—11. Hoc scholion editiones nesius in nostro scholio emendat vet. in fine libri habent. ὅπως, ἃμʼ ἑσπέσθαι, quoniam hæc vi- 5. βουσόον, ὅντε] βούσοον οὔτε V. detur mens esse scholiastæ. Sed Correxi Bentleius ad Callimachi videtur tantum. Nam qui hoc Fragm. 46. Scholium ad illustrandam formam 11. Ἀριστοτέλη.] H. A. 1, 5. 5. σπέσθαι scripsit, in forma ἑσπέσθαι 19. demonstranda subsistere non po- 14. βουσόυν, ὅντε] βοὺς σοὸν οὔτε V. tuit. Sed vid. Etym. M. v. σπέ- 19. τὰ λίνα] Conf. Eustath. et σθαι, ubi nostri scholii major pars Hesych. BUTTM. iisdem verbis, et in fine: πλεονασμῷ 23. ἀκολουθῆσαι] ἀκολούθησον edi- τοῦ σ ἕσπεσθαι (sic) καὶ σπέσθαι. Sic tiones vet. igitur hoc quoque scholium con- 24. ἃμα σπέσθαι —] Od. δ, 38. stituendum: καὶ πλεονασμῷ τοῦ σ ubi hodie legitur ἅμʼ ἑσπέσθαι, sed ἕσπεσθαι καὶ σπέσθαι, ὅπως, ἄμα σπέ- in MSS. varietas ἅμα σπέσθαι. Bar- θαι κ. τ. ἑ. Apparetque nunc scho-
8. liasten in loco Od. δ, commendare, graphia. Grammaticus autem, ut immo unice agnoscere, scripturam solent, in his ἕσπεσθαι καὶ σπέσθαι ἅμα σπέσθαι: ut igitur forma in- prius posuit ideo tantum ut poste- finitivi ἑσπέσθαι non usquequaque rius inde derivetur. (Conf. not. ad tuta sit: nam loci Il. ε, 423. ea- δ, 826.) BUTTM. dem est ratio et eadem ibi disso- 5. ἢ δυσκίνητον om. Q.
9. 12. ἄρξασθε] En grammaticum 21. 22. ἐπιστείχων] In ἐπιστείλων ἄρχειν et ἄρχεσθαι confundentem. corruptum in Q. et Vind., recte Cf. α, 571. 8, 67. et al. BUTTM. scriptum in M, et apud Eustath. 17. τῇ ὑπαίθρῳ] Hoc gl. est etiam p. 1933, 19.> in Q. 24. ἀναξυόμενα H. ἀναξεόμενα Q.