125
Eumenides. Aeschylus. ed. Friedrich Blass. Berlin. 1907.
Eumenides. Aeschylus. ed. Friedrich Blass. Berlin. 1907.
Kommentar zu den Eumeniden (OCR draft) (German) (German commentary on Aeschylus' Eumenides by Friedrich Blass, 1907.)
Provisional text from uncorrected OCR; expect errors.
No corresponding passage available
169. μάντις ὤν , i. e. ‘though a seer,' and thus the last who should have allowed pollution.
174. τόν , Orestes: for Epic form cp. 137, 357.
mvp-comment-89-1 πέπρακται: Non opus est ut néлgazia ex Stanleii Bentleiique sententia in néлgora, aut, ut Wakefieldius volebat, in tétaxta mutetur. In Prometheo quidem v. 521. est τί γὰρ πέπρωται Ζηνὶ πλὴν ἀεὶ κραττεiv; hic non minus recte dici videtur, quid tibi aliud agitur negolium quam mala perpetrare? Neque fortasse aliter intellexit scholiastes, qui haec adscripsit τί οὖν μέλλεις τὸ σὸν ἔργον ἀνύειν;
mvp-comment-48-1 τεύχειν κακά ( Cho. 717 ), to go on doing harm, virtually means to make matters worse, since now the culprit can exult in his escape.
mvp-comment-58-1 τί οὖν μέλλεις τὸ σὸν ἔργον ἀνύειν
mvp-comment-1-1 Wecklein 1888, p. 251
mvp-comment-1-2
Prolog, wenn man das Erwachen der Erinyen 140-178 als Parodos und das zweite Erscheinen derselben 244-275 als Epiparodos gelten läfst. Andernfalls müfste man den Prolog bis zum eigentlichen Auftreten des Chors als der wirklichen Parodos, also 1-243 rechnen. Die Pythia, welche als Greisin (38) sich auf einen Stab stützt, kommt (durch eine Seitenthüre der Hinterwand) aus einem Nebenraume des Tempels zum Haupteingange desselben und verrichtet vor dem Eintritt ein Gebet (30 f.). Sie hat die
χρηστηρία ἐσθής wie Kasandra in Agamemnon (zu
Ag. 774
). Gut bemerkt der
Schol.
:
mvp-comment-69-1 1
mvp-comment-69-2 Wecklein 1888, p. 261
mvp-comment-69-3 Die παρεπιγραφαί geben den äufseren Vorgang an; sie kommen öfter in Handschriften des Aristophanes, bei Tragikern nur hier vor, wie auch die Art der äufseren Handlung vereinzelt steht.
mvp-comment-73-1 Wecklein 1888, p. 262
mvp-comment-73-2
πέπρακται, ist dein Werk, vgl.
Eur. Med. 1064
mvp-sidgwick-74-1-1 If we keep the MSS. πέπρακται, we can only construe (with Paley) this line What hast thou accomplished save to work me harm? i. e. 'you are appointed to avenge me, and by negligence you have only done harm, in letting Orestes escape.'
mvp-sidgwick-74-2-1 The Schol. however paraphrases τί μέλλεις τὸ σὸν ἔργον ἀνύειν ( why delay to do your duty?), clearly understanding the text what business is yours save to do harm (to Orestes)? Herm. followed by Weil tries to get this sense out of πέπρακται, quid tibi agitur: but the tense makes it impossible. If we accept the meaning of the Schol. we must read with Bentley [Stanl. Butl. Hart.] πέπρωται or with Wakef. τέτακται. I have taken πέπρωται. The scornful summons What is your business but mischief?' is more characteristic of Klytaimnestra and more effective than a complaint.