Thucydides, History of the Peloponnesian War, 6.10.1

Search the Perseus Catalog for:

View: By Chapter

← Previous Next →

[1] "I say, then, that you, leaving behind you many enemies here, are bent upon sailing there land bringing upon you here still other enemies.

History of the Peloponnesian War. Thucydides. London. 1919-1923.

Funding provided by National Endownment for the Humanities.

Current edition First1KGreek

History of the Peloponnesian War (English) (Thucydides, Vol. 1-4. Smith, Charles Foster, translator. London and Cambridge, MA: Heinemann and Harvard University Press, 1919-1923.)

Editions (1)

Ἱστορίαι Perseus (Thucydides. Historiae, Vol 1-2. Jones, Henry Stuart, editor. Oxford: Oxford University Press, 1910. (1942 printing).) — 6.10.1 focus

[1] ‘φημὶ γὰρ ὑμᾶς πολεμίους πολλοὺς ἐνθάδε ὑπολιπόντας καὶ ἑτέρους ἐπιθυμεῖν ἐκεῖσε πλεύσαντας δεῦρο ἐπαγαγέσθαι.

Translations (9)

The History of the Grecian War Perseus (Thucydides. The English works of Thomas Hobbes of Malmesbury. Hobbes, Thomas. translator. London: John Bohn, 1843.) — 6.10.1 focus

[1] "For I say that going thither you leave many enemies here behind you, and more you endeavour to draw hither.

History of the Peloponnesian War Perseus (Thucydides. History of the Peloponnesian War. Crawley, Richard, translator. London and Toronto: J. M. Dent and Sons Ltd.; New York: E. P. Dutton and Co., 1914.) — 6.10.1 focus

[1] I affirm, then, that you leave many enemies behind you here to go yonder and bring more back with you.

Geschichte des Peloponnesischen Kriegs First1KGreek (Thucydides. Geschichte des Peloponnesischen Kriegs. Wahrmund, Adolf, translator. Stuttgart: Krais and Hoffmann, 1864.) — 6.10 focus

„Ich sage euch also, daß ihr hier sehr zahlreiche Feinde
zurücklasset und trotzdem dorthin fahren wollt, um euch noch neue dazu
in's Land herein zu ziehen. Vielleicht glaubt ihr, die mit euch
geschlossenen Waffenstilltsandsverträge hätten Kraft und Bestand, aber
die haben sie nur dem Namen nach und nur so lange, als ihr selber
euch ruhig verhalten werdet — und daß dem so ist, daS haben
Männer von hier28) und aus der Zahl eurer Feinde^) durchzusetzen
gewußt — sobald eure Macht aber nur einen einigermaßen
beträchtlichen Verlust erlitten haben wird, werden eure Feinde ohne viel ¹²³
Federlesens über euch herfallen, um so mehr, da sie nur in Folge ihrer ⁴
Unglücksfälle und in weniger ehrenvoller Lage, als die unsrige, durch
die Noth zum Vertrage bewogen wurden. Dann haben wir auch in
diesem Vertrage selbst viel streitige Punkte, und es find sogar auch
solche da, welche nicht einmal diesen Vertrag angenommen haben, und
die find eben nicht die schwächsten, sondern die Einen führen offenen
Krieg mit uns 2°), und die Andern werden durch einen Waffenstillstand,
der alle zehn Tage erneuert werden muß, beschwichtigt, weil die
Lakedämonier selbst sich noch ruhig verhalten. Sehen sie aber erst unsere
Macht getrennt, was wir eben jetzt so eifrig und eilig thun wollen,
so werden sie uns ganz gewiß über den Hals kommen und fich mit
den Sikelioten verbinden, welche sie sich schon in früherer Zeit vor
vielen Andern als Bundesgenossen wünschten. Das also muß man
wohl in's Auge fassen und nicht den Staat, der wie ein Schiff auf
der Höhe der Wogen schwebt, der Gefahr des Untergangs aussetzen.
Wir dürfen nicht nach neuer Herrschaft tsreben, so lange unsere jetzige
nicht befestigt ist, — oder find etwa nicht die Chalkidier an der
Thrakischen Gränze so viele Jahre im offenen Aufruhr gegen uns
und noch immer nicht unterworfen, und steht es nicht auch mit
Andern auf dem Festland sehr zweifelhaft? Freilich, den Egestanern,
unsern Bundesgenossen, müssen wir mit allem Eifer zu Hülfe eilen,
weil man ihnen Unrecht thut, aber die zu bestrafen, die uns selbst
schon lange Zeit her durch ihren Abfall Schaden thun, zögern und
zaudern wir."

Geschichte des Peloponnesischen Kriegs First1KGreek (Thucydides. Geschichte des Peloponnesischen Kriegs. Braun, Theodor, translator. Leipzig: Insel-Verlag, 1917.) — 6.10 focus

„Ich sage euch, daß ihr darauf ausgeht, euch durch den
Zug nach Sizilien zu den vielen Feinden, die ihr hier zurück
laßt, noch neue auf den Hals zu ziehen. Ihr glaubt vielleicht,
ihr hättet doch Frieden geschlossen, und der werde von Bestand
sein. Ja, solange ihr euch auf keine neuen Unternehmungen
einlaßt, wird freilich dem Namen nach Friede sein. Denn
so weit ist es durch Treibereien hier bei uns und unseren
Gegnern schon gekommen. Aber sobald wir mit einem an
sehnlichen Teile unserer Streitkräfte eine Niederlage erleben,
werden unsere Feinde sofort über uns herfallen; denn einmal
haben sie den Frieden eben nur in der Not nach einem un
glücklichen Kriege unter drückenderen Bedingungen geschlossen
als wir, und dann enthält der Vertrag auch für uns zweifel
hafte Punkte genug. Zudem sind mehrere Staaten, und keines
wegs die schwächsten, dem Frieden noch nicht einmal beigetreten,
sondern entweder mit uns noch in offenem Kriege oder doch
nur, weil die Lakedämonier noch nicht losschlagen, auch ihrer
seits durch den zehntägigen Waffenstillstand vorläufig gebunden.
Böte sich ihnen Gelegenheit, uns anzugreifen, weil wir unsere
Kräfte geteilt, womit wir es jetzt so eilig haben, so würden sie
sich gewiß nicht lange besinnen, uns mit den sizilischen
Griechen zu Leibe zu gehen, die sie schon längst so gern zu
Bundesgenossen gehabt hätten. Das müssen wir im Auge
behalten, um unser schwankendes Staatsschiff nicht neuen Ge
fahren auszusetzen, und nicht nach Ausdehnung unserer Herr
schaft trachten, bevor wir die jetzige befestigt haben. Die seit
Jahren aufsässigen thrakischen Chalkidier sind immer noch un
bezwungen, und auch anderswo auf dem Festlande steht es
mit dem Gehorsam vielfach noch recht bedenklich. Freilich,
wenn unseren Bundesgenossen in Egesta ein Unrecht wider-
fährt, sind wir gleich bei der Hand, ihnen beizustehen; gilt
es aber, uns selbst des Unrechts zu erwehren, das unsere
Bundesgenossen uns durch ihren Abfall schon lange angetan
haben, so hat eS damit keine Eile.

Histoire de la Guerre du Péloponèse First1KGreek (Thucydides. Histoire de la Guerre du Péloponnése, Vol. 1-2. Zévort, Marie Charles, translator. Paris: Charpentier, 1852.) — 6.10 focus

X. « En effet, je le déclare, vous embarquer pour la Sicile quand vous laissez ici de nombreux ennemis, c’est vouloir ici même vous en attirer de nouveaux. Vous croyez sans doute que les traités conclus par vous¹ ont quelque solidité : tant que vous resterez tranquilles, vous aurez la paix, de nom du moins (car on a si bien fait et ici et chez nos adversaires que ce n’est plus autre chose); mais si vos armées éprouvent quelque notable échec, aussitôt vos ennemis s’empresseront de vous attaquer : d’abord parce qu’ils n’ont fait la paix que par nécessité, dans des circonstances critiques et à des conditions moins honorables pour eux que pour nous; ensuite parce que nous avons, dans ce traité même, bien des points contestés. Il est même des peuples qui n’ont pas encore accepté la trêve, et ce ne sont pas les plus faibles : les uns nous font ouvertement la guerre², les autres ne sont retenus que par l’inaction des Lacédémoniens et par une simple trêve de dix jours avec nous. Qui sait si, profitant de cette division de nos forces que nous avons en ce moment ³⁴ tant de hâte d’opérer, ils ne nous attaqueront pas tous ensemble, d’accord avec les Siciliens, dont naguère ils auraient mis l'alliance à si haut prix? Voilà ce qu’on doit considérer, au lieu d’aller, quand la république est encore loin du port, chercher d’autres périls, ambitionner d’autres conquêtes, avant d’avoir affermi ce que nous possédons; les Chalcidiens de l’Épithrace, révoltés contre nous depuis tant d’années, ne sont pas encore rentrés sous notre dépendance; sur plusieurs points du continent, nous n’obtenons qu’une obéissance douteuse; et nous, qui mettons tant d’ardeur à secourir les Égestains nos alliés, à venger leur offense, nous tardons encore à venger une offense personnelle sur des sujets depuis longtemps révoltés!

Histoire de la Guerre du Péloponnése First1KGreek (Thucydides. Histoire de la Guerre du Péloponnése. Bétant, Élie-Ami, translator. Paris: Librairie de L. Hachette, 1863.) — 6.10 focus

« Je soutiens qu’entreprendre cette expédition lainteae, c’est vouloir , aux nombreux ennemis que nous laissons derrière nous, en ajouter de nouveaux et les. attirer ici. Tous croyez peut-être que la paix récemment conclue a quelque soKdité. Cette paix, tant que vous serez tranquilles, subsistera de nom — c’est à quoi l’ont réduite les intrigues pratiquées soit chez nous, soit ailleurs ; — mais au moindre échec que nous viendrons à subir, nos ennemis s'empresseront de nous attaquer: d'abord paree qu’ils- ont traité à La suite de rêvas, par nécessité, à des conditions humiliantes ; puis parce que le texte du traité laisse plusieurs points en litige. Il est même tels peuples — et ce ne sont pas les moins puissants — qui n’ont pas encore accepté cette paix. Les uns nous font une guerre ouverte, les autres ne sont retenus que par l’inaction des Lacédémoniens et par des armistices de dix jours. Qui sait si tnwh vant nos forces divisées—et c’est à quoi nous travaillées présentement, — ils ne seront pas tentés de nous attaquer, de concert avec les Grecs de Sicile, dont naguère ils eusses! mis l’alliance à un si haut prix ?

« C’est là ce qu’il nous faut envisager, au lieu d’aller, quand la situation de notre république est si incertaine , mous jeter dans des périls pour étendre notre domination avant de l’avmr affermie. Les Chalcidéens du littoral de la Thrace, révolté» depuis tant d’années, sont encore insoumis; certains peuplesèa continent ne montrent qu’une obéissance douteuse ; et nous, qui sommes si prompts à prendre fait et cause pour les Égestains, nous différons de venger nos propres outrages sur des sujets dès longtemps insurgés.

History of the Peloponnesian War First1KGreek (Thucydides. The history of the Peloponnesian War, Volume 1-2. Dale, Henry, translator. London: Heinemann and Henry G. Bohn, 1851-1852.) — 6.10.1 focus

[1] "I say then, that you wish, though leaving many enemies behind you here, to bring hither fresh ones besides, by sailing there.

Historia Belli Peloponnesiaci First1KGreek (Historia Belli Peloponnesiaci. Haase, Friedrich, translator. Paris: Firmin Didot, 1869.) — 6.10.1 focus

[1] « Etenim dico vos multis hostibus hic relictis alios etiam illuc trajiciendo cupere huc attrahere.

La storia di Tucidide First1KGreek (Thucydides. Della storia di Tucidide volgarizzata libri otto. Anonymous translator. Florence: Tipografia Galileiana, 1835.) — 6.10 focus

et Dico adunque che navigando in Sicilia , voi, lasciati qua molti nemici, volete attirarne degli altri. E credete voi forse che la tregua successa abbia qualche fermezza ? Ma sappiate che ella manterrà questo nome fino a che voi state quieti (che tale l’hanno resa alcuni dei nostri e degli avversari ), e che a una sconfitta di qualche parte considerevole del nostro esercito, i nemici ci saranno subito addosso ; primo perchè (attese le loro calamità) quella convenzione fu per essi forzata, e più disonorevole che per noi ; dipoi perchè in essa abbiamo molti articoli in controversia. Anzi vi sono di quelli (nè già de’più deboli ) che quest’accordo non approvarono, e che apertamente ci guerreggiano ; altri, siccome i Lacedemoni non si muovono, così anchressi sono ritenuti dalla tregua dei dieci giorni. Ma forse, e senza forse, se troveranno divise le forze nostre ( lo che noi affrettiamo ) , ci assalteranno animosamente insieme coi Siciliani, l’alleanza de9 quali avrebbero per l’innanzi avuta cara sopra molte cose. Laonde questo è ciò che dobbiamo osservare, invece di volere arrischiarci mentre la Repubblica tentenna, ed ambire nuovo impero prima d’aver fermato quello che abbiamo. I Calcidesi di Tracia , ribelli nostri da tant’anni, non sono ancora soggiogati ; alcuni altri di terraferma sono instabili nell’obbedienza : e noi ci affrettiamo a soccorrere gli Egestei come oppressi, che al più ci sono alleati , e tranquilliamo ancora a vendicarci delle ingiurie di coloro che da gran tempo ci souo ribelli ?

Commentary

Commentary on Thucydides: Book 6 (Thucydides, Book VI. Marchant, Edgar C., editor. London: Macmillan and Company, 1909.) focus

δεῦρο — i.e. you have not to think only of the enemies you will find in Sicily. Already before the Pel. war Sparta had applied for help to Sicily: now the friends of Sparta there would be provoked to send it.

ἐπαγαγέσθαι —a vox media, being used equally of inviting in good and evil.

σπονδάς —the Peace of Nicias; Thuc. has more than once pointed out that it was delusive; but considering the enthusiasm felt for Nicias at Athens in 421 when the Peace was signed, it is curious to find Nicias admitting his failure.

ἔχειν τι βέβαιον —‘afford you some security’ (Bloomf.), because, if the Spartans refused to break the peace, no enemy from Sicily could come to attack Athens.

αἵ —‘so long as you refrain from action, the treaty will last as a nominal treaty—thanks to the action of certain persons at home and on the other side.’ ἡσυχάζειν, quiesco, is often contrasted with πολεμῶ:

ὀνόματι —‘as far as the name goes’: it will not be a reality.

ἄνδρες —at Athens Alcibiades, at Sparta certain of the ephors. ἔπραξαν αὐτά—πράσσω not infrequently suggests the bad side of diplomacy, αὐτά= τὰ τῶν σπονδῶν, the matters connected with the treaty. The use of αὐτά referring to things connected with what has been mentioned is common; e.g. II. 43 , 1 τὴν δύναμιν . . αὐτά, Eur. Bacchae 202 παραδοχὰς . . αὐτά.

σφαλέντων —sc. ἡμῶν, the gen. abs. as often in spite of the proximity of another case having the same reference. This has the effect of strongly emphasising the participial clause. ἀ. δυνάμει with σφαλέντων.

ἐπιχείρησιν ποιήσονται —see Index s.vv. ποιεῖσθαι and γίγνομαι.

διὰ ξυμφορῶν —‘in a condition of’= διὰ ξ. ὄντες: cf. 34, 2; 57, 3. ὴ Λακεδαίμων, says Thuc., μάλιστα δὴ κακῶς ἤκουσε καὶ ὑπερώφθη διὰ τὰς ξυμφοράς ( v. 28 ) just after the Peace.

ἐκ τοῦ αἰσχίονος —‘in a manner more disereditable than we, that is, of necessity.’ We accepted peace voluntarily; they perforce. There is not much ground for this boast.

ἐν αὐτῇ ταύτῃ —‘while the treaty is actually in force’ we have many disputes; referring to the omission to carry out certain clauses of the treaty These disputes were concerned mainly with Amphipolis, Pylus, and Panactum.—A principal sentence is co-ordinated with a rel. clause.

οὐδὲ ταύτην —partial and unsatisfactory as it is.

οἱ μέν —the Corinthians. See c. 7, 2 n.

οἱ δὲ καί —the Boeotians and Chalcidians of Thrace. It is not uncommon to find καί thus inserted after οἰ δέ to emphasise the antithesis. καὶ αὐτοί =‘similarly.’

δίχα —part being in Sicily.

πρὸ πολλῶν —sc. ἀνθρώπων. ‘Aliter enim πρὸ πολλοῦ aut πρὸ πολλῶν χρημάτων dicendum erat’ (Stahl); cf. Andoc. 2, 21 ἐδεξάμην δ’ ἂν ἀντὶ πάντων χρημάτων. Isocr. 13, 11 has ἐγὼ δὲ πρὸ πολλῶν ἂν χρημάτων ἐτιμησάμην τηλικοῦτον δύνασθαι τὴν φιλοσοφίαν.

τινα —instead of ἡμᾶς. Cf. vii. 61 ἢν κρατήσωμεν . . ἔστι τῳ τὴν . . πόλιν ἐπιδεῖν. This use of τις increases the solemnity of a statement.

αὐτά —cf. § 2

τῇ πόλει —see crit. n.: ‘verba μετεώρῳ τῇ πόλει bene exponit Schol., dicens: τῆς πόλεως ἡμῶν οὐκ ἐν τῷ ἀσφαλεῖ ὁρμούσης μετενήνεκται δὲ τὸ ὄνομα (‘the metaphor is taken’) ἀπὸ τῶν μήπω ὡρμισμένων’ (Stahl). For the sentiment cf. Aristides 30, 35 τῆς παροιμίας οὐ πόρρω θέομεν τὸ νῦν<*> ἐπιθυμίᾳ γὰρ τῶν πλειόνων καὶ ἀπόντων—ἀλλ) ἐάσω τὸ βλάσφημον. See c. 13, 1. πρὶν . . βεβαιωσώμεθα—πρίν without ἄν appears four times in Thuc. with subjunct., but in other Attic prose writers the use is doubtful. See M.T. § 648.

ἔτη —sixteen years.

κατὰ τὰς ἠπείρους —this is purposely left vague. The subject allies showed great readiness to revolt after the disaster in Sicily.

ἐνδοιαστῶς —this word does not occur in any Attic prose writer except Thuc.

ἡμεῖς δέ —this clause does not, as Classen thought, depend on εἰ . . γε, but clearly stands in antithesis to χρὴ σκοπεῖν τινα, as Stahl explains. What we are doing is quite different from what we ought to be doing. The contrast between σκοπεῖν and ὀξέως ( μεταχειρίσαι) is repeated in c. 12, 2.

δή —with βοηθοῦμεν Ἐγεσταίοις. The verbal contrasts between οὖσι ξυμμάχοις and πάλαι ἀφεστώτων, ἀδικουμένοις and αὐτοἰ ἀδικούμεθα, βοηθοῦμεν and ἀμύνεσθαι are good examples of antithesis in the enthymeme, or rhetorical inference. The enthymeme, which is very common in the speeches of Thuc., is ‘a syllogism drawn, not from the premisses proper to any particular seience—such as medicine—but from propositions relating to contingent things in the sphere of human action’ (Jebb): thus here:— proposition 1, we aid Segesta; proposition 2, we neglect our revolted subjects. The inference is that we are neglecting the city's interest in not reducing the revolted to obedience. The most approved form of enthymeme according to later rhetoricians is this, which Cieero calls sententia ex contrariis conclusa: e.g. Cic. pro Sulla § 22 an vero clarissimum virum generis vestri ac nominis nemo reprehendit qui filium suum vita privavit . . : tu rempublicam reprehendis, quae domesticos hostes . . necavit? One of the two premisses is often omitted, in which case the enthymeme becomes a mere statement backed up with a single reason.

Thucydides History of the Peloponnesian War 6.10.1

Search the Perseus Catalog for:

Current edition First1KGreek

Commentary

Stable identifiers