Scholia in Homerum Scholia in Odysseam 2.23.3

ed. Wilhelm Dindorf

View: By Book

Scholia in Odysseam. Scholia in Homerum. ed. Wilhelm Dindorf. United States. 2016.

Sponsored by Harvard College Library.

Current edition First1KGreek

Scholia in Odysseam (Greek) (Scholia in Homerum. Scholia Graeca in Homeri Odysseam, Volumes 1-2. Dindorf, Wilhelm, editor. Oxford: Clarendon Press, 1855.)

Notes on the current edition

Scholia in Odysseam

1. 11—13. Hoc Argumentum apud explicatione vocis ἀκροχάλιξ) et ali- Eustath. p. 1935. quoties apud Philemonem gramma- 14. παρὰ τὸ καγχαλᾶσθαι] Ob- ticum, quibusnostrum jam scholium servo primum, fieri non posse ut accedit. Supra tamen ad τ, 530. χάλιξ derivarit grammaticus a καγ- formam χάλις servandam duximus. χαλᾶσθαι. Quare aut post hoc ver- Deinde pro illo χαλιβάζειν] Majus cor- bum excidit ejue ipsius a verbo rigit χαλιμάζειν: recte, opinor: nam χαλᾶσθαι derivatio, aut, quod mihi sic Suidas: χαλιμάζειν, τὸ περὶ τὰς quidem verosimilius videtur, omnia συνουσίας ὁρμᾶν, et Etym. M. (v. χαλί- quæ post verbum καγχαλᾶσθαι le- φρων), καὶ τὸ περὶ τὰς συνουσίας πείθεσθαι guntur, male huc translata sunt, χαλιμάζειν ἔλεγον: unde apparet for- ascripta primitus versui 13. ad mam χαλικάζειν nonnisi corruptam quem Eustathius quoquo p. 1936, ex illa esse in his Eustathii verbis, 53. de iisdem rebus, et partim iis- καὶ Ἐπίχαρμος δέ φασι χαλικάζειν λέγει dem verbis egit. Jam ipsam hanc τὸ περὶ συνουσίαν ὑφ’ ἡδονῆς ἀνίεσθαι καὶ formam χάλιξ in vini significatione ὑποστένειν. In omnibus autem hisce a lexicographis nostris repudiatam grammaticorum locis nostri scholii videbis, qui nonnisi de lapillo eam verba variata tantum aliquatenus agnoscunt, de vino solam formam agnosces, neque dubitabis jam pro χάλις admittentes. Monemus ita- περί reponere παρά et pro barbaro que χάλιξ hac significatione legi σπαθένεσθαι, verbum recentioribus etiam apud Eustathium l. c., apud Græcis familiare, παθαίνεσθαι, quod Hesychium (quanquam hic in lite- latet etiam in illo Etymologi πεί- rarum serie formam χάλις posuit in θεσθαι. BUTTM.
2. 1. ὑφ᾿ ἡδονῆς addidi ex H. et Eu- 10. οἱ δὲ ἄ. ἰ. om. Q. stathio. 24. μετὰ τοῦτο. ἠθικῶς δὲ] ἤ παθαίνεσθαι H. σπαθένεσθαι Q. Vind. ἀνίεσθαι posuit Eustath.
3. 20. μαστάζειν] βαστάζειν H. 27. ὑπερωΐων] Id est ἀντὶ τοῦ ὐπερ- 25. ἀνθρώπων] λείπει δὲ τὸ ἐπίλοιπον ὠΐων. addit H. 33. ἀντὶ H. αἴκε Q.
4. 1. τοῖς ὀφθαλμοῖς] τοῖς om. Q. ῥέζεσκον Ἀχαιοί, et similia: hic au- 3. ἀγνώσασκε] Sic ed. ant. cujus tem intra breve spatium Penelope quamvis in talibus nulla sit aucto- sæpius intuetur Ulyssem, sæpius ritas, utar tamen hac occasione ut esse illum negat. Quare sicut ἐσί- hanc formam aliquanto magis com- θεσκε, ita alterum etiam verbum ab mendem quam feci in Gramm. aoristo formasse putandus est ampl. in nota ultima ad §. 94. poeta. Recte igitur adhaeremus Quippe e codd. Homeri hodie hæ illi ex antiquitate transmissæ for- potissimum scripturæ ἀγνώσασκε mæ in ασκε. Sed si aoristum præ- et ἀγνώσσεσκε hic enotatæ sunt, tulit, non apparet cur formam quarum utraque esset ab ἀγνώσσω, verbi alias semper sibi usitatam quæ verbi forma neque analogia ἀγνοεῖν, unde recte fiebat ἠγνόησα, caret neque auctoritate; vide He- ἀγνοήσασκον, ἀγνώσασκον, hoc uno sych. in v. Etym. M. v. ἀγρώσσω loco deseruerit. Itaque hodie et- et Simmiam ap. Tzetz. Chil. 7, iam nos, quorum judicio optio in- 144. Hujus autem verbi forma in ter σ et σσ in talibus semper re- εσκε est imperfectum iterarivum, licta est, non est cur formam legi- altera in ασκε, ut ex analogia ver- timam ἀγνώσασκε, vel si nullis li- borum ῥίπτασκε, κρύπτασκε demon- bris nitatur, repudiemus, aliam in- stravi, aoristus iterativus. Jam solentissimam præferamus. BUTT. ἀγνώσσεσκε esset repetita actio du- ἀγνώσεσκε M. in textu. rans ut θαυμάζεσκον ἅπαντες (quoties 9. μετὰ τὸν φόνον om. Q. viderent admirabantur), ἔνθα Ζηνὶ 15. κορείας Cramerus pro κοριᾶς.
5. 2. Πλάτωνα] Leg. 9. initio. 19. ὠξυτόνησεν—] Aristarchus, ut κερασβόλον] ἀκερασβόλον H.Q. annotavit Eustathius p. 1944, 38. 3. Θεόφραστος] εὔφραστος H.Q. 20. προπαρωξυτόνησεν ex Eustathio Scr. Θεόφραστος; et lege Plut. pro παρωξυτόνησεν. Sympos. 7, 2. p. 700. Ruhnken. 25. κλίνης ποδάριον (in ed. Mediol. ad Tim. in v. p. 155. Nam in eo ποδύριον) Q. idemque compendio quod hodie terimus Theophrasti quod est in H. significari videtur. de Causis Plantarum libro deride- κλινόποδας V. κλινόποδα Eustathius tur illa opinio libr. 4. c. 14. (12. p. 1944. extr. πόδα κλίνης dixit A- extr. Schneid.) BUTTM. pollon. Lex. s. v. ἑρμῖνα, ubi hanc 16. ἀδιάλυτον H. ἀδιάλλακτον Q. Aristarchi interpretationem esse 17. θαμὸν ex Eustathio p. 1944, annotavit. 37. correxi pro θαμῶ. ἐστι om. V. 18. εὐτραφὴς, ἀκμάζων om. Q.V.
6. 1. Ἑρμῆν] Hanc scripturam, quæ que in verbis ὅπως ἀλεξήτορας ἔχοντες ut e scholio patet, varia revera est ἰδέας Barnesius reposuit ἰδίους; lectio, Ἑρμῆν, mutarunt tamen in Heynius proponebat ἀλεξήτορος ἰδέας ἑρμῖν᾿ recentiores: quod et Heyn- “speciem dei sui malorum som- ium latuit. Totum scholion in niorum propulsatoris.” Ego, si ita fine libri habet V. usurpavit auctor vocem ἰδέα, scrip- 10. παρὰ Ἀπολλοδώρῳ] Posuit serim potius ὅπως ἀλεξήτορας ἔχοντες Heynius in fragmentis librorum τὰς ἰδέας. BUTTM. Apollodori περὶ θεῶν p. 1064. (ed. 15. φαεινῷ] Immo φαεινόν. 2. p. 399.): ubi verba τῷ δὲ -εἶναι 18. οἱ ζ΄ Barnes. ex cod. pro οἱ interpretatur διὰ τὸ—; et illa καὶ ιζ΄. αὐτὸν ἀναμένειν ita: expectant do- 19. σώζοιντο Buttm. pro σώζοιτο. nec somnum immittat. Mox pro 24. Hoc scholion in fine libri ἐπινοῆσαί τε καὶ ἀσκῆσαι malim equi- habet V. dem ἐπενόησαν δὲ καὶ ἀσκῆσαι. Deni-
7. 9. Νικιᾳ τῷ πρώτῳ] Hæc ad Ni- verba ἀνδρὶ—ἠκολούθνσε ob repeti- ciam illum qui in scholiis Homeri- tionem ejusdem vocis. Sed cor- cis, nostris etiam (ad α, 109.), in rupta sunt eadem in Vind., scri- rebus mere grammaticis citari so- bendumque, καὶ πόθεν δῆλον ὅτι διʼ let, spectare non possunt. Neque ἀπάτην ἠκολούθησε καὶ οὐχ ἑκουσίως; alium memoratum invenio ejus ἐπειδὴ κ. τ. ἑ. BUTTM. Legebatur nominis cui hæ nugæ tribui pos- πόθη δηλονότι. sint, nisi Niciam Maleoten quem 24. Verba ἀπαγεῖ (nam sic ha- vanissimus scriptor Parallelorum bet pro εὐπαγεῖ) ἢ μέλανι sunt etiam minorum in ejusdem generis fabu- in Q. lis testem laudat cap. 13. BUTTM. 27. τροφαλίς] τρυφαλλίς H. 14. In Mediol. omissa sunt
8. 4. ἀνάκτησιν τοῦ Ὀδυσσέως Barnes. nus prima minio scripsit, τέλος ex cod. pro ἀγανάκτησιν τοῦ ἕθεν. Ὀδυσσείας. Nihilominus sequentia 11. μαντεύσατο H. in textu ha- etiam idem codex continet. In bet, superscripto μυθήσατο, cui præ- schol. V. edd. ant. post scholium fixi γρ.. quum μυθήσατο in textu ad h. v. nova incipit linearum se- habeat M. superscripto ἐμαντεύ- ries. BUTTM. Eustathius p.1948, σατο. 47. ἰστέον δὲ ὅτι κατὰ τὴν τῶν πα- 13. ἕτερον] ὕστερον codex Barnes. λαιῶν ἱστορίαν Ἀρίσταρχος καὶ Ἀρι- 18. ἀσπαστῶς—νόμου om. Vind. στοφάνης, οἱ κορυφαῖοι τῶν τότε γραμ- 19. δὲ addidi ex M. ματικῶν, εἰς τὸ ὡς ἐρρέθη “ἀσπάσιοι 21. τοῦτο—Ἀριστοφάνης] Porso- λέκτροιο παλαιοῦ θεσμὸν ἴκοντο” περα- nus de hoc scholio in cod. Harl. τοῦσι τὴν Ὀδύσσειαν. “Scripsit antiqua manus, sed quæ τοῦτο τέλος M. τοῦτο τὸ τέλος paucas admodum notas margini H.Q. addidit.”—In cod. Vind. 5. post 22. Ἀρίσταρχος] ἀρίων M. qui hunc versum sunt quattuor in frequens in hoc codice error est. rhombi schemate puncta, et ma-
9. 1—3. In Vind. 133. est, ῥητορι- Tzetzæ Commentario in Lycophro- κὴν ποιεῖται ἀνακεφαλαίωσιν τῆς ὑπο- nem excerptum, de quo vide quæ θέσεως καὶ ἐπιτομὴν τῆς Ὀδυσσείας. dicta sunt p. 6. καλῶς οὖν ἠθέτησεν Ἀρίσταρχος τοὺς 10. ἀπὸ τοῦ—τέλους] Hoc scho- τρεῖς καὶ τριάκοντα. lion in Q. sine lemmate legitur 3. Post hoc scholion in Q. et post scholion v. 256. alio quodam libro Mediolanensi se- 11. καὶ τέλους H. καὶ om. Q. quitur Argumentum Odysseæ ex