Origenes Epistula ad Africanum 1

ed. Charles de La Rue, ed. Charles Vincent de La Rue

Epistula ad Africanum. Origenes. ed. Charles de La Rue, ed. Charles Vincent de La Rue. United States. 2016.

Funding provided by Harvard Library Arcadia Fund.

Current edition First1KGreek

Epistula ad Africanum (Greek) (Origenes. Origenis Opera Omnia, Volume 1 (Patrologia Graeca, Tomus 11). La Rue, Charles de, editor; La Rue, Charles Vincent de, editor. Paris: J. P. Migne, 1857.)

Notes on the current edition

Epistula ad Africanum

1. historiam, nec hymnum trium puerorum, nec Belis Draconisque fabulas. s Vide ibidem paulo post quibus cavillationibus eas perfundat qudam de præceptoribus Judæorum.
2. (12) Ἐξῆς οὐδείς, etc, Origenes, in responso, Africani verba aliter refert: Τῶν τε ἐξῆς οὐδεὶς ἕτερος ἑτέρου κέχρηται ῥητῷ νοήματι.
3. (13) Apud Hœschelium deest τούτων; et paulo post legitur, σὺ δὲ μοι καὶ ἤχησον.
4. (14) Ἔκρουσα. Observat Wetstenius ad hoc adagium allusisse Joannem Damascenum lib. Iv De fide orthodoxa, cap. 17 : Κρούσωμεν τοίνυν εἰς τὸν κάλλιστον παράδεισον τῶν Γραφῶν, τὸν εὐώδη, τὸν γλυκύτατον, τὸν ὡραιότατον, τὸν παντοίοις τῶν νοερῶν θεοφόρων ὀρνέων κελαδήμασι περιηχοῦντα ἡμῶν τὰ ὦτα.« Pulsemus igitur ad pulcherrimum illud pomarium Scripturarum, illud, inquam, mire fragrans, suave, elegantissimumu, quod spirtualium divinarumque avium omnigenis garritibus aures nostras cirqutisonet. »
5. (15) Συνοδίᾳ. Hæschelius, συνουσίᾳ.
6. (16) Αὐτοῦ. Deest apud Hœschelium [et Cant.] .
7. (17) Wetstenius ἔχων, Hœschelius vero et codex Regius ἕχειν, rectius. infra Hœschelius [cum Cant. ] , θεωρῶν ὅτι ἀπολείπομαι.
8. ⁴ Dan. III, 23.
9. (18) Hæschelius: Πρόσεχε τῇ ἐπιστολῇ μετὰ πάσης ἐννοίας.
10. (19) ῷ ἑταίρῳ ἡμῶν θάσσω. Sunt qui hoc loco legendum putant τῷ ἐτερογνώμονι Βάσσῳ. Vide quæ supra adnotavimus mn epistolam Alricani. Muz IIæschelius, καὶ συνετυχόμην τῇ τοῦ Δανιὴλ. Paulo intra idem, ὡς λανθάνοντός μου τοῦ μέρους, male. Paulo punt codex Regius, κεκιβδηλευμένου ὄντος. Ab anea editis [ut a Caut.] abest ὄντος.
11. (20) tVetstenius: Ἀλλʼ ὡς οὕσαν σύγγραμμα νεωτερικὸν πεπλασμένον· ἔφασκες δὲ ψέγων, ὅτι ὡς οὐδὲ διμιστίων ὁ μῖμος ἐχρήσατο ἀναπλάσασθαι, sicque Iiœschelius, nisi quod pro ψέγων babet λέγων; pro Φιλιστίων ὁ μμος, lect bιλιστίωνος μἶμος, et ἀναπλάσας pro ἀναπλάσασθαι· sed præstantior est coditis Regii letio quam sequimur in textu, ubi νεωτερικόν inter et πεπλασμένον addidimus conjunctionem καί, quam habet Africanus [et margo Cantab.[. Expungatur item post ὅτι particui ὡς ut superlua, et perperam ex epistola Africani huc adducta.Quod quominns- facias impedit Barthius ad Greg. Corinth., p. 52. Not τε.
12. (21) Δοκεῖ. Optime codex Regusrentituit hanc vo- cem quæin codd. Hœscbclii et V tsteuii omissa ret.
13. (22) Οὐ περὶ τῶν κατὰ Σωσάνναν μόνον, etc. Certe ipsemet lieonymus qui passim tum in præfaione in Danielem, um in proœmio explanationis n cumdem prophetam, Judæorum Porphyriique argumenta et cavllationes comta Susannæ, Belis draconisque historiam, nec non hymnum trium puerorunn, quasi de industria et ex animno colligit, cum lepsset a Ruino furectis. ib. , sibi ea quæ dixerat,
14. phetiæ lahacuc filii Jesu d tribmn Levi; sicut juxta Septuaginta interpretes in titulo ejusdem Reiis fabulæ ponitur : « Ilomo qudam erat sacerdos, nomine Danici, filius Abda, conviva regis Bhylonis : cum Danielem et tres pueros de tribu Judς fuisse, sancta Scriptura testetur. » Sed nihil sintile in Theodotionis editione erat : exstabat ergo in IX X editione. IHuc adde quod inepte admodum responderet Origenes apud lXX et apud Theodotionem se reperisse Susannæ, Belis ac draconis histo rias, si ejusmuuodi historiæ e Theodotione in t. XX. editinem transierant, et idem utrobique textus erat, ut falso asserit AVetsthenius. Quis autem sibi in animum inducat id Orgenem potuisse latere? Præterea auctor interpolatæ tgnatu ad lagnesianos epstofæ dodeceunem refert luins Danielem , comus Susannæ historia contigi : Δανιὴλ ὁ σοφὸς δωδεκαετὴς γέγονε κάτοχος τῷ Θεοῦ πνεύματι, καὶ τοὺς μάτην τὴν πολιὰν φέροντας πρεσβύτας συκοφάντας καὶ ἐπιθυμητὰς ἀλλοτρίου κάλλους ἀπήλεγξε. « Diei lle sapiens, cum duodecm esset annorum Spiritu Dei allatus erat, et senes frustra canos ferentes, calumniatores et alenæ formæ appetentes redrguit. » Idem habet Sulptius Severus Hstoria sar, m, et versio Syriaca mltera quam exhibet Valtonus tom. IV Polyglot. Atqui Τhcodotionis editio nulhbi indcat Danelem tunc duodecim luisse annorutm: hæc ergo dodecennis ætas e veteri l.X.X aut alinse cuusptam qui nomen eorum mentiebatur, edtios ab Ecclesms postea repudiuta desumpta est.
15. (27) Codex VV etutenii mendose, περικόπομεν.
16. (28) Patricius Jomus, παραλαβεῖν,. Infra VVoι. steni codex, οἰκοδομῆσαι δυνάμενα. aυlυυυosttPa
17. ab nnione dividit, quod honus esset, Dei sententia comprobari. s Venerabilis Boda in Hexcameron pag. G, tom. IV « Notandum, inquit, quod hujus verbi adjectio hoc in loco in Hebraica veritate non habetur. Et mirum quare inter omnia quæ creasse Deus legitur, hic solummodo, id est, in secundi dici operibus probatio divinæ visionis minime addatur, quæ tamen ipsa cum cæteris quæ fecit, Deo bona ess-e demonstrantur, cum in sequentibus dicitur, « vidit«que Deus cuncta quæ fecit, et erant vide bona. » Nsi forte sicut quidam Patrum exponunt, intelligere nos in hoc Scriptura voluit, non esse bonum duplicem numerum qui ab unitate dividat et prælignrat fœdera nuptiarum. » Nec levis est ea de re apud Judæas ipsos quæstio. De veteribustestatnr hoc loco Origenes; de recentioribus nonnulla observatu digua a ffert AV etsthenius quæ hic apponere visum est non abs re fore. Legitur in Bereschit Rabba, Parascha 4 : Iuare non scrptum est in secundo (dio) quod bonum ? rabbi Jochanan tradidit in nomine rhbi Joni ilii Chalephta, quia in illo creata est gehenna : quia dictum est (sa. αXX, ὅ3); Nam aperta Τophta, sive gehenna a pridie, dies ex quo essum dcere pridie, et non ntalins tertius. » IPostea sic pegit : « Rabbi Chanina dixit, quia e illo creata est divisio, secundum illud : et « dividat linter aquas ct aquas. » Dicit rabbi Τebiomi : « Si divisio quæ fact ad ordinandum componendumque mundum non meretur illud, « quod honum; s quanto minus illa, quæ mundum confundit? iRathi Samuel dixit, quta illo die necdum absolutum erat opus aquarum : ideoque tertia die duplicatur illa formula, ut operum secundi et tertii dei consummatio denotetur. » Matrona quædam quæsivit ex rabbi Joni, « quamobrem dlud, « quia bonum, s
18. ἐκάστῳ τόπῳ τὸν ἐλλείποντα λόγον. Παρέθετο δὲ αὐτῷ ἀστερίσκον· οὐχ ὡς χρείας οὕσης τοῦ πάντως ζητηθῆναι τὸν λόγον· περιττὸς γάρ ἐστιν· ἀλλʼ ἵνα μὴ παραλείψῃ Ἰουδαίοις καὶ Σαμαρείταις ἐπιλαμβάνεσθαι τῶν ἐν ταῖς ἁγίαις Ἐκκλησίαις θείων Γραφῶν, μηδενὸς ἐπιληψίμου πράγματος ὑπάρχοντος κατὰ τῆς πίστεως ἐν τοῖς ἀπεστερημένοις λόγοις. « Successit his Οrigenes, qui uncnique loco quod deerat adjunxit, eique asterisci notam appinxit: non quod addita illa vocabula admodum necessaria sint, eum supervacua videantur; sed ne Judeis ac Samaritanis ullam calumniandi sacras foitteras, quibu-in Ecclesiis utimur, occasionem relinqueret; cum nihil in subtractis ills vocibus contra ffidem esset, cuod repreliendi meito posset. » tufiuus lh. n lnrec. adtersus llieron ymum : « Apovtatæ qu. lem et Judæiint erpretati sunt ea, quorum lectione Judæi mavme utuntur. Et quia frequenter, si disputatio incidsset, vel imutata esse aiquanta , vel deesse, vel abundare in nostris Scripturis meuticbantur, voluit Orugenes nostis ostendere, qualisapud Judæos Scripturarum lectio teneretur, et in propriis paginis vel columellis editiones earum singulas quasque descripsit; et ea quæ apud illos sunt addita vel decerpta, certis quibusque signis additis, ad versiculorum capita designavit, et in alieno, non suo opere, suas tantummodo notas ffixit, ut sciremus non quid nobis sed quid Judæis adversum nos certantibus, aut deesse aut abundare videtur, » idem lHieonymi conslium fuit cum ex lebræo sacras Scriptura- Latine vertit. Nam prælatione in librum Psalmorum ait : « Nec hoc dcc, quo prædecessores meos mordeam, aut quidquam de his arbitrer detrahendum, quorum translationem diligentissime emendatam, olim meæ linguæ hominibus dederim; sed quod ahud sit in Ecclesiis Christo credentium Psalmos legere, aliud Judæe singula verta calumuniautbus respondere. s Idem hb. m Apologiæ a dversus Ruliuum: « Egone, inquit, contr Septuagpnta futerpretes aliquid sum locutus, quos ante annos plurimos dligentissime emendatos, meæ hnguæ studiosis dedi, quos quotihe in conventu fratrum edssero, quorum Psalmos jusp meditatione decanto? Tam stultus eram ut quod in pueritia thoi, senexς ollivisci vellem? iuiversi tract ntus mei horum testimoniis texti sunt, cotmentarii in duodecim prophetas ct meam et eρ
19. tnagiuta editionem eissorunt, » Et libro tt Aροlogiæ adversus eumden Rufinur : « Tu latinas, inquit, Sripturas de Græco emendabis, et aliud Ecclesiis trades legendum, quam quod semel ab» apostolis susceperunt; mihi non licebit post Septuaginta edibonem, quam diligentissime emendatam meæ linguæ hominibus dedi, ad confutandos Judæos, etim ipsa exemplaria vertere, quæ ipsi verissima confitentur; ut si quando adversum eos Christianis disputatio est, non habeant subterfugiendi diverticula, sed suomet potissimum mucrone feriantur ? » - Μοx mecum emendabis τὰ μὴ προκείμενα. Nonτε.
20. (46) ἐλάσονται, ete. Hieronymus quoque præfatione in librum Josue testatur « dolere Judæos quod calumniandi eis et irridendi Christianos sit ablata occasin. » Et præfatione in librum isaiæ : « lpse mihi mercedem restituat i futuro, qui scit me ob
21. tiarum dicitur , « quos friτἰt res B by. on- in i« ige, s vitetur Dmnielis historiæ cotraire. IHle enim asserit eos ad sententiam Danielis a populo esse lapidatos : hic vero scriptum est quod frixerit eos rex, Babylonis in igne. Unde et a pleraque ac pene omnibus lebræis ipsa quasi fabula non recipitur, nec legitur in synagogis corum. Qui enim, inquiunt, fieri poterat, ut captivi lapidandi principes et prophetas suos haberent potestatem ? Et magis hoc esse verum aflirmant, quod scribit Jeremias, convctos quidem esse presbyteros a Daniele; sed latam in eos sententiam a rege Bbylomis, quii in captivos ut victor et dominus habebat imperium. » iluic Judæorum objectioni respondet Origenes in fragmento libri decimi Stromat. infra a nobis edendo : « Nisi forte, inquit, hoc quod scriptum est , « intemfecerunt cos, » sic interpretemur pro eo quad est, rrgi Babylonis occidendos tradiderunt. Sicut et no- dicimus, quod Judæi interfecerut Salvatorem; non quo ipsi percusserint, sed quo tradiderint occidendum, et succlamantes dixerint: « Crucifige, crucilige eum. »
22. (56) Codex Basil , ἀπατωμένη, et ita forte legendum, licet alii codces habeant, ἀπαντωμένη. IRescribe quantocius id quod præbent codd. Cantabr. et Basil.; pessima est aliorum codicum lectυ. Noτε.
23. 18 Dan. XIII, 57. 19 Heb. II, 37.
24. (57) Mss. nostri, ζητήσειν AVetstenius, ζητῆσαι.
25. (58) Codex lRegins, πευσώμεθα.
26. (59) VVetstenius, περὶ ἑνὸς σαφές· διότι.
27. (60) Πεπρίσθαι ἐσσίαν. Eadem docet Origenes tomo undecimo in Matthæum: Καὶ Ἡσαῖας δὲ πετρίσθαι ὑπὸ τοῦ λαοῦ ἱστόρηται. Εἰ δέ τις οὐ προσίεται τὴν ἱστορίαν διὰ τὸ ἐν τῳ ἀποκρύφῳ Ἡσαῖα αὐτὴν φέρεσθαι, πιστευσάτωτοῖςἐν τῇ πρὸς Ἐβραίους οὕτω γεγραμμένοις· Ἐλθάσθησαν, ἐπρίσθησαν, ἐπειράσθησαν. Τὸ γὸρ, ἐπρίσθησαν, ἐπὶ τὸν Ἡσαῖαν ἀναφέρεται, etc. « isaiam quoque serra dissectum fuisse traditum est. Si quis vero historiam hanc non admittant, quod ea in apocrypho isaia referatur, iis credat quæ in Epistola ad Hebræos ita scripta sunt : « Lapidati sunt, secti sunt, tentati sunt. » illud enim, « secti sunt, » ad isaiam elertur, » etc. Idem de isaiæ dissectione tradunt lHieronymus in Isaiæ cap. XX et vII; Justinus martyr in Diαlοqο eum typhone Judæo, p. 273; Epiphanius De ritis prophetaarun, pas. 421; Theodoretus in hypothesi ad isaiam ab lHœscbelio edita, pσg. 74; Dorotheus in Synopi, pag. 669; tcamenius in Comment. ad llebr. m; Prudentius hymno 5 Περὶ Στεφάνωνς Sulpicius Severus epist. 2; Τertuthauus lh. De putientia, c. 14, et ib. m Carmin. adversus Maraon., epitome temp. Euseb. adjecta, p. 24; Suidas in voce Μανασσῆς; Cedrenus in Comp. hist., p. 9I, Abulpharajus llistor. dgnast. II, p. 4ὐ; Primanus in Comm. ad llebr. . Cansam martyrii ex Jdæotum traditione affert Origenes homil. I in lsaam:
28. εἰκῆ οἱ ἀρχαῖοι ἅνδρες ὡς Παύλου αὐτὴν παραδεδώκασι. Τίς δὲ ὁ γράψας τὴν ἐπιστολὴν, τὸ μὲν ἀληθὲς Θεὸς οἶδεν· ἡ δὲ εἰς ἡμᾶς φθάσασα ἱστορία ὑπό τινων μὲν λεγόντων, ὅτι Κλήμης ὁ γενόμενος ἐπίσκοπος ωμαίων ἕγραψε τὴν ἐπιστολήν· ὑπό τινων δὲ ὅτι Λουκᾶς ὁ γράψας τὸ Εὐαγγέλιον καὶ τὰς Πράξεις. « Ego vero ita censeo, sententias quidem ipsas Aposoli esse; dictionem autem et compositionem ve borum esse alterius eujusdam, qui dicta Apostoli commentorare, et quasi in commentarios redigere voluerit ea quæ a magistro audiverat. Proinde si quæ Eeclesia hac epistolam pro Paulina habet, eo nomine laudeiur; neque enim temere maæores eam Pauli esse tradiderunt. Quis autem revera illam scripserit, soli Deo notum esse opinor. Sed scriptores quorum monumenta ad nos nsque pervenerunt, partim Clementi Romanæ urbis episcopo eam ascrbunt, partim Lucæ qui Evangelium et Acuns apostolorum litteris prodidit. » LEib. II et vu costra felsum, item lb. I Περὶ ἄρχων, et alib passim Origene eam IPulo ar eroiἐ.
29. (65) VV ttenius et codo Basileensis, μνήματα ...εἰ ἥμεθα..... οὐκ ἂν ἥμεθα. Iufra VVetsteniυs, ὡς μαρτυρεῖτε.
30. 29 Heb. I, 1. 30 Gen. XXXI, 10 seqq
31. σΘεσσαλονικεῖς Ἐπιστολῆς. Apud VV etstemum deest Ἐπιστολῆς.
32. (69) VVetstenius, ἀπὸ τῶν ἰδίων
33. (70) Idem, διωξάντων.
34. (71) Idem, σήστοπον, corrupte, et paulo post, τετολμῆται τοῖς τότε. - VV ersten. scribere debebat σύστοπον. NotrE.
35. (72)·Codex Basileensis, ἔχῃ
36. (73) Codex Vctstenianns, Ἰωακέμ, male.
37. (74) Idem, πράγματα, pcrperum.
38. 31 Gen. XXXII, 23 Gen.XLIX,1, Seqq.
39. (75) VVetathenius, λελαληκέναι ὡς τόν, sed in mss. deeνt ὡς.
40. (76) Μετά, deest apud Wetstenium, sed repperi
41. (79) Idem, πρίνου πρίσιν, καὶ σχῖνον σχίσιν· ὅτι ἐν ταῖς ἡμετέραις Γραφαῖς κεῖνταί τινες οἱονεὶ ἐτυμικροῦ δεῖν, ἔλαβέ με.
42. 37 Ibid. 19, 20.
43. Africani ad Orig., cap. 2, initio dicta sunt. Noιτε. (8s) VVestenius, ὥσπερ προπεφήτευτο, quod in margme conjicit legendum ὥσπερ πεπροφήτευται. (89) VVetstenii codex, οὐτως, male. (90) Idem ἔλεγε τὸ, ἀστραγαλώμενοι. Emendo στράγγα λώμενοι. Nonrε.
44. (91) Ἐεχαῖοι τῷ Τοβλα οὐ χρῶται, οὐδὲ τῷ Τουδήιθ· οὐδέ γὰρ ἔχουαιιναὐτὰ καὶ ἐν ἀποκρύφοις ἐβραῖστί. Ilieronymus Præfaι.in Tobiam : «dabrumu Tobiæ Hebræi de catalogo divinarum Scripturarum secantes, his quæ hagiographa muemorant, manciparunt. Arguant nos lebræorum studia, et imputant nobis contra snum canonem f.Xtins aurbns ista tansferri, sed melus esse judcans Pharisæorum dispicere judicio, et egscoporum jussionibu. de.ervre, instit ut potui.» idem P æli. in Judii,ς « Apud lebræos ibet Judith inter apocrypha legtur, cous auctortas ad roboranda illa quæ in cunteptiomem veniunt , mus idonea judic tur. »
45. (92) Aldus Ἐνεμεσσάρου, et stc nfra.
46. (93) idem, Ἀργοῖς.
47. (91) Idem, ἐποίησα.
48. (95) Idem, ἐθεώρουν.
49. (96) Idem, ἀπώλεσεν.
50. (97) VVetstenii codex, εἴ γε μήν, malo.
51. 38 Tob. 22. 39 Esth. II, 19, 23. 40 II Esdr. 1.
52. (98) Aldus, Ἀχιάχαρος, et pro Ἀνανιήλ habet Ἀναήλ. Ibidem in codice VVetstenii desideratur vοτ υἱός quæ in codice Regio et Cant. et in aliia repeitr. Paulo post Aldus, τὴν ἐκλογιστίαν, et pro Ἀχερδόνος, legit Σαρχεδόνος.
53. (99) Νεεμίας οέοχόος τοῦ βαοιιλέως καὶ εὐνουχος αὐτοῦ. Origenes tom. XIv in Matth.: Εἰσί τινες εὐνοῦχοι, τοῦ Θεοῦ ἄνθρωποι, διὰ τοῦτο εὐνοῦοι ἵνʼ οἰκοδομήσωσι πεσουσαν τὴν Ἰερουσαλήμ. θνρν εὲ παράδειγμα ὁ ἐν τῇ δευτέρᾳ Ἔσδρα γεγραμμένος, ὅς φησι· Καὶ ἐγὼ ἤμην εὐνοῦχος τῷ βασιλεῖ. « Sunt quidam eunuchi, Dei homines, qui propterea eunachi lacti sunt ut collapsam ædificent Jeruslem. tHorum exemplum est is de quo scribitur in II Esdr hbro, qui inquit : Et ego eram eunuchus regi. » Ohsqrvat hunc locum doctissimus Huetius lib. Orgenianorum, cap. 1, num. 2. puthtque imperitia linguæ lHebrææ lapsum esse Orgenem, ut εὐνοῦχον pro οἰνοχόῳ substituerit. ote tamen ex coll tione præsentium verborum deprehendi potest, Origenem memoria lapsum fuisse : dserte namque οἰνοχόον eum vocat, quotd respondet lHebræο μχρXE. Etum veo Orgene- ex traditione Judæorum, v el ex consuetudine regum orientalium quorum famuli et οἰνοχόοι (vide Genes. XI., 1, 2) eunuchi plerumque fuerunt, collegerit ipsum etiam Nehemiam eunuchum fuisse, incertum est. Quomodo antem factum sit, m Nehemias a poculis regis Persarum fuerit, ex Athenæi lib. I, pag. 14, viri docti eleganter monstrarunt. Sic illa ι Ὅτι ὁ Περσῶν βασιλεὺς τὸν Χαλυβώνιον μόνον οἶνον ἔπινεν, ὅν φησὶ Ποσειδώνιος κάν Δαμασκῷ τῆς Συρίας γίνεσθαι, Περσῶν αὐτόθι καταφυτευσάντων τὰς ἀμπέλους. « Persarum rex vinum Chaalvbonium solum bibere consueverat, quod IPosidonus etiam in Damasco Syriæ nasci cotfirmat, quia vineas ibi Persæ plantarunt. » Syria autem Judææ linitima est, adeoque Nahemiςæ poterat rint illius atdmmmstratio magqs esse nota quam aliis. Unde et regi aptior et præ aliis idoneus pncerna visus. VἈ grsaEuIOs.
54. (99) Forte leg. πολυτελῆ. Enτ. Pμro..
55. (1) Συγκεχωρῆσθαι τοῖς οἰκείος νμοις κρῆ
56. prehensus, in crucem actus est. Sed neque ullas mulier in Judæorum synagogis aut lagris cæsa aut lapidibus impetita est. Nusquam prolecto, nec unquam. Imo longe alio mortis genere interiisse dicuntur Montanus et Maxtilla »
57. (4) τὸ Τωμαιοις. Leo Castrius legendum putat, ὑπὸ Βαβυλωνίοις, « sub Babyloniis. » Videtur tamen recte dictum sub Romanis funisse duas tribus, ut argumentum sit « a minori ad majus: » nimirum, si duæ tribus su Romanis tantam habuerint potestatem, multo magis decem tribus sub Assyriis, eamdem aut majorem habuisse credendum est. VVgτsrrocs.
58. (5) Ὁ Ss. VVetstenius omisit particulam δέ.
59. (6) VVetctenius, ῥητῶν, et paulo pοst,ὁ λόγος αὐτῆς ἀληθὴς ὡν· οὑτωσὶ δέ, male.
60. (7) πομιμνήσκει σε. In epistola Africani deest, σε, et abesse quoque hoc Ioco potest sine sensus dispendio.
61. (8) Θεοῦ. Unus codex ms. Κυρίου. Μοx Aldus ἐπʼ ἄκρου, et paulo post, ἥξουσιν ἐν αὐτῇ πάντα.
62. (9) Aldus, ἐξ Ἰερουσαλήμ. Idem paulo post, ἐξελέγξει λαὸν πολύν. Codex Basileensis, ἐλέγξει λαὸν πολύν.
63. 43 Mich. IV, 1 seqq. 44 I Paral. XVI. 8, 22. 45 Psal. CIV, 1, 15. 46 Psal. XCV, 1-13. 47 Εxod. XXXV, 2 Num.XV, 32; Jerem. XVII, 2I, 24; iII Levit. passim; Ezech. XLIII, XLIV, XLV, XLVI.
64. (10) Aldus, εἰς τὸν οἶκον.
65. (11) Aldus, ἐξελέγξει ἔθνη. Idem paulo post, ἕως μακράν. Idem infra, τὰ δόρατα αὐτῶν εἰς δρέπανα, et mox, ἔθνος πρὸς ἔθνος ῥομφαίαν.
66. (12) Ἀμβρόσιος. Vide notas ad primum fragmuuent. epist. Orgenis.
67. (13) CἈνίκοτος. Quis fuerit hic Anicetus a docuore edoceri malim, quam incertas sorbere conjecturas. VVεsrEnos.
68. (14) Ἀπολλνάρον. Duo fuere Apollinaii cum prmis celebres: alter Laodicenus schismatis auctor, a quo Apollinaristæ appellati sunt. Vixit is diu post Origenem; obiit enim, monente Hieronym in Catalogo, sub Τhcodosio impeatore. Alter in Asia lierapolitanus episcopus, ἀνὴρ ἀξιέπαινος, καὶ πρὸς τῇ γνώσει τῶν θείων καὶ τὴν ἔξωθεν παι