Herodianus Περὶ Ὀδυσσειακῆς προσῳδίας 1

ed. August Lentz

Περὶ Ὀδυσσειακῆς προσῳδίας. Herodianus. ed. August Lentz. United States. 2017.

Funding provided by Harvard Library Arcadia Fund.

Current edition First1KGreek

Περὶ Ὀδυσσειακῆς προσῳδίας (Greek) (Aelius Herodianus, Περὶ Ὀδυσσειακῆς προσῳδίας, Grammatici Graeci 3.2, Lentz, Teubner, 1868)

Notes on the current edition

Περὶ Ὀδυσσειακῆς προσῳδίας

1. Α 1 cf. Charac. ap. Choer. Gaisf. 20, 10, Bekk. An. 1149: καὶ εὐλόγωϲ εἰϲ τὴν ἀρχὴν τῆϲ Ὀδυϲϲείαϲ ὁ Ἀρίϲταρχοϲ οὐκ ἐβουλήθη δοῦναι εἰϲ τὸ ἄνδρα μοι δύο ὀξείαϲ, ἀλλὰ μίαν εἰϲ αν, φάϲκων «ἐν ἀρχῇ ποιήϲεωϲ παράλογον οὐ μὴ ποιήϲω». Haec tamen causa, inquit Lehrsius quaest. ep. 105, ineptior videtur quam pro Aristarcho. Si quidem maluit hoc loco ἄνδρα μοι scribere praeter morem, quod tamen hoc solo auctore incertum manet, alia ratione ducebatur». Licet hoc Codicis Marciani scholio aliquid fidei Characi accesserit, tamen causa, qua Aristarchus movebatur, parum perspicua est. ef. Friedlaenderum in lahnii Anal. 1858 p. 3. 15 pro ῥαψῳδίαϲ scripsi προϲῳδίαϲ. Ιo. Alex. breviter sic refert p. 11, 21: τὸ ϲπέϲϲι γλαφυροῖϲιν ὅϲον ἐπὶ τῇ διϲυλλαβίᾳ ὀξύνεϲθαι ὤφειλεν, νῦν δὲ τῷ τύπῳ βεβαρυτόνηται.
2. 27 cf. IΙ. Pros. Μ 391. 30 ef. Il. Pros. Κ 109. 34 Aristarchum ὑφ’ ἓν probasse, Heliodorum vero ὡϲ δύο μέρη λόγου pronunciasse comperimus ex Apoll. Soph. s. v. ln IΙ. Pr. Β 155 Herodianus ὑπέρμορον neutrum adiectivi ὑπέρμοροc esse affirmat, in Y 30 ὑπὲρ μόρον etiam disiunctim scribi posse concedit: δύναται τὸ ἐν Ὀδυϲϲείᾳ (h. l.) κατὰ διάλυϲιν ἀναγινώϲκεϲθαι, ὁμοίωϲ τῷ «μὴ καὶ ὑπὲρ μοῖραν Ἄϊδοϲ (Υ 336). ef. Κayser Philol. XXI, 34 qui laudat Ep. Cr. I 422. 49 haec pars Scholii ab Herodiano profecta est, nam ἐγκλίνεται hic idem significat quod οὐκ ἀναϲτρέφεται atque Herodianum eam sententiam amplexum esse, ut voculam ἀπό denotantem ἄποθεν, ubi cum genetivo coniuncta sit. accentum non retrabere existimaret , dilucide exposuit Lehrs. qu. ep. 95. Sed sequentia ὡϲ τὸ «ἄπο πλυνοί εἰϲι πόληοϲ» (ζ 40) ab Herodiano aliena sunt, nam is hoc Odysseae loco accentum retraxit, quia praepositio a casu suo seiuncta. esset. — In lemmate secundnm Herodiani sententiam pro ἄπο scripsi ἀπό. 52 νοήϲαϲ coniicit Dindorfius pro vocabulo obscuro, in qno literae ῆϲθ’ apparent. ef. Eustath. 1389, 55. 70 locus geminus desumptus ex libro περὶ παθῶν exstat in E. M. 614. 34. 109 ef. Π Pr. Π 87, Κ 25. 112 licet Herodianus Aristarchi scripturam et sententiam secutus sit, tamen non dubium est. quin hoc adnot tamentum ab co profectum sit, q uippe quod in syllabarum distinctione versetur.
3. 130 cf. Il. Pr. Ϲ 352. 134 his verbis reprobata ab Herodiano sententia. contineri videtur, ipse Herodianus (cf. Il. Pr. Ε 203 et Λ 88) Aristarchi aspirationem amplexus esse videtur. Quare sic sdnotamentum restituendum foret: τινὲϲ νομίζουϲι ψιλωτέον τὸ ἀδήϲειεν· ὅταν γάρ, φαϲίν κτλ. et in fine: Ἀρίϲταρχοϲ δὲ δαϲέωϲ ἔϲτι γὰρ ἀπὸ τοῦ ἥδω. cf. Pneumatol. El. p. 725 seqq. et Lobeckium, quem ibi citavi, Rhem. 306 et adnot. ad Βuttm. 99, El.II 71. 162 ef. Π. Pros. P 688, ubi praeterea κυλίνδετο (Οd. θ 81, λ 598) et κυλίνδων (Od. ε 296) proferuntur. Pro προκυλινδόμενοϲ Codicis iam Friedlaenderus l. c. p. 4 scribendum esse προπροκυλινδόμενοϲ vidit Iliadis locum Herod. in Il. Pr. l. c. ἡ δὲ κυλινδομένη scriptum exbibet. 165 cf. Ep. Cr. Ι 189, 26. — ἤ ϲύνδεϲμοϲ διαζευκτικόϲ sententia differt a διαϲαφητικϲῷ, accentu tamen congruunt et διαπορητικόϲ tantum ἦ diversum accentum et circumflexum quidem flagitat. Quare ad accentum quod attinet, clarius verba sic procederent: κοιμιϲτέον τὸν οὐ γάρ ἐϲτι διαπορητικόϲ, ἀλλὰ διαϲαφητικὸϲ ἀντὶ τοῦ ἤπερ, οὐ διαζευκτικόϲ. De re cf. Apoll. de coni. 489, lo. Al. 41, 12, E. M. 415, 15, Lehrs qu. ep. 51 seqq. Pro τὸ ἢ scripsi τὸν ἤ. 168 ef. Ιl. Pr. Α 129. 170 cf. Mon. 44, 23. 174 et. Ιl. Pr. Z 150. 175 de ἦ cf. ΙI. Pr. Y 17, Io. Al. 41, 20, de ἐϲϲί Mon. 44, 16. 177 ἐπεὶ καὶ κεῖνοϲ: ἐκ πλήρουϲ ὁ καί. τῇ γὰρ ἐκεῖνοϲ οὐ χρῆται, εἰ μὴ ἀναγκαϲθῇ ὑπὸ μέτρου. οὕτωϲ Ἀρίϲταρχοϲ. EHMQ. Hoc Aristonici videtur, sed si conferas Il, Pros.Α 177 et γ 255 simile quid Herodianum etiam praecepisso verisimile est. 185 cf. Lehrs qu. ep. 134. 186 pro Ἡλιόδωροϲ Lob. El. I 543 Ἡρωδιανὸϲ substituit, sed si conferas Steph. Byz. 473, 13 (τὸ Ὑπονήϊον ϲύνθετον ὡϲ τὸ Ἐξπικνημίδιοι) Herodianum potius Apioni adstipulatum esse exi-
4. stimes et Heliodori nomen. quod etiam in Mon. 34, 15 occurrit, rectum esse. 214 cf. Il. Pros. Α 294. 215 cf. II Pros. Φ 159. 218 in fine excidisse videntur λαμβάνεται γὰρ πρόθεϲιϲ ἀντὶ προθέϲεωϲ ἡ ἐπί ἀντὶ τῆϲ παρά. cf. Lehrs q qu. cp. 87 et 91, Aristonic. ad Z 92. 247 ef. IΙ. Pros. Ε 332 252 similia. habes in II. Pros. 10, Ξ 183, 754 et aliis locis. 272 ef. Il. Pros. Λ 461 unde pro φλογίζω scripsi φωνῶ. Ep. Cr. I 88, 23. 276 collat. lI. Pros. N 543 pro ἕεργον codicis ἕερϲα coniicit Friedlaender l. c. 300 Herodiani sententiam a Scholiastis perversam esee apparet ex Il. Pros. B 662, ubi ἔκτα in fine positum ut h. l. Aristarchum κατὰ ϲυϲτολὴν pronunciasse traditur, quod eum propter quosdam non dubios Homeri locos (Ιl. 432, Od. λ 409) fecisse testatur Aristonieus 432 monente Lehrsio. Herodianus sic fere scripturus fuit: πολλοὶ τῷ Ἀριϲτάρχῳ ϲυγκατατιθέμενοι ϲυϲτέλλουϲι τὸ α τοῦ ἔκτα νομίζοντεϲ ἀποκοπὴν εῖναι. τοῦ ἔκτανε (cf. Il. Pros. Z 205) ὁ δὲ Τυραννίων ἐκτείνει. 313 ef. ll. Pros. l 164, unde διδοῦϲι ὡϲ ὀρθοῦϲι scribendum esse concludas.